La crise écologique est une menace existentielle pour la vie sur Terre. Le GIEC estime que, sur notre trajectoire actuelle, il est très probable que nous dépassions même la limite des 2 degrés ¹ et que plusieurs points de basculement soient franchis ², au-delà desquels le réchauffement climatique s’accélérera de manière incontrôlée et les phénomènes météorologiques extrêmes deviendront la norme, ce qui conduira à une extinction massive.³ En outre, avec l’effondrement de la biodiversité et les pollutions de toutes sortes, 6 des 9 limites planétaires ont été franchies ⁴, causant des dommages irréversibles à la vie sur Terre et mettant en péril la sécurité alimentaire et hydrique. Face au plus grand défi jamais posé à l’humanité, nous devons prendre des mesures immédiates pour limiter cette catastrophe en cours.

En tant que citoyens européens, nous portons une lourde responsabilité dans cette catastrophe. La consommation écologique du citoyen européen moyen est 2,8 fois supérieure à la capacité de régénération de notre planète ⁵, et 5 fois supérieure à celle du citoyen indien moyen.⁶ ⁷ Nous devons donc réduire drastiquement les destructions engendrées par notre activité économique et notre utilisation des ressources naturelles.

Le principal obstacle qui nous sépare des mesures nécessaires est le suivant : la poursuite d’une croissance économique infinie. Nos dirigeants ne cessent de nous faire croire que celle-ci est compatible avec la nécessaire transition écologique, alors qu’il n’existe aucune base empirique indiquant qu’il est possible de découpler globalement et suffisamment le PIB des pressions environnementales ⁸, ni, écrit l’AEE, qu’il est probable que cela devienne le cas.⁹ Nos hommes politiques parient sur le progrès technologique pour atténuer la crise, alors même que les “technologies vertes” présentées ne sont qu’un moyen supplémentaire d’accroître les inégalités et qu’une partie importante de ces technologies sont encore en phase de test, sans que l’on sache si elles sont elles-mêmes respectueuses de l’environnement. ¹⁰ La promesse que la croissance économique entraîne le bien-être humain n’est pas non plus tenue : si l’on considère les 40 dernières années, il n’y a aucune corrélation entre la croissance économique et le développement humain tel que l’alphabétisation, l’espérance de vie et l’éducation.¹¹ Le PIB mesure le bien-être du capitalisme, pas le bien-être des personnes. Voulons-nous continuer à accélérer les profits pour quelques-uns ou créer du bien-être pour tous ? Il n’y a qu’une seule solution : produire et consommer beaucoup moins.

Contrairement aux limites planétaires, le système économique n’est pas une loi de la nature, mais une construction sociale, et il peut être apprivoisé. Le néolibéralisme sauvage qui régit nos vies n’est qu’une invention récente ; auparavant, l’État était beaucoup moins réticent à intervenir dans l’économie pour le bien général, et beaucoup plus réticent à intervenir au profit du capital privé. Combien de mesures pourrions-nous mettre en place avec les budgets accordés au secteur privé lors de la crise financière de 2008 ou de la pandémie de Covid-19 ! Et ne nous leurrons pas : le système économique actuel, axé sur la croissance, est arrivé à saturation et s’effondrera tôt ou tard, même sans pression écologique, la crise financière et la pandémie de covidies l’ont douloureusement démontré. Il nous appartient de choisir entre une réduction contrôlée des secteurs qui ne contribuent pas à la société et une revalorisation du travail essentiel, ou d’assister à un terrible effondrement des deux.

La gravité de la crise écologique exige que nous repensions fondamentalement le système économique afin de garantir un niveau de vie décent à tous les citoyens dans les limites de la planète. Nous appelons donc le gouvernement de l’UE à abandonner la croissance comme objectif économique et à lancer un plan d’urgence écologique européen socialement juste pour réformer fondamentalement l’économie, sous contrôle démocratique.